两个35岁男子的人生交错

　　审查案卷时，检察官发现，被害人家庭未能得到肇事方赔偿，正遭受着由这起交通事故带来沉重的打击。张某的母亲瘫痪在床已15年，妻子周某没有工作，在家照顾两个未满十岁的孩子。作为家里的顶梁柱，张某白天在工厂打工，晚上还要兼职代驾贴补家用。事故发生前的张某或许正为刚刚为接到订单而欣喜，亦或想着这单结束后回家看看自己已经熟睡的两个孩子……但突如其来的车祸，让一切戛然而止，张某的家庭失去了经济来源，其家人承受的不仅是内心的悲痛还有生活上的困境。

　　此案虽未办结，但受害人的家庭上有老人要侍奉、下有未成年子女要抚养，生活该如何继续？承办检察官立即将救助线索移送至该院第五检察部，并帮助被害人妻子周某向检察机关申请国家司法救助。很快，2万元司法救助金送到了周某手里，帮助他们暂时度过眼前的难关。

　　能否认定逃逸情节？

　　在对受害人家庭进行司法救助工作的同时，检察官加快了办案进度。侦查机关移送审查起诉时，并未认定王某逃逸。而证人证言显示，事故发生后，王某下车查看时曾对围观群众说：“我叫救护车，你们先不要报警”，后又向马路另一侧逃跑，被在场群众拦下后又想挣脱逃跑时被群众按倒在地。“当时有人说要打我，我害怕被打才跑的”，提审阶段，王某突然对自己逃跑作出了这样的辩解。

　　“受害人是代驾司机，不是事故发生地的常住人口，案发时案发地围观群众数量不多，谁会殴打一个声称在叫救护车的人呢？”检察官认为王某的辩解并不符合常理，但只有证据能够还原事实，于是立即联系了侦查人员要求补充现场监控，但在审查了公安机关补充调取的路段监控视频后，她发现视频显像模糊、角度不佳，难以辨别。她又联系了张某的妻子周某了解情况，周某提到现场有人拍了视频上传到了网络。这个视频就是关键证据！于是，检察官从周某入手，辗转多人终于拿到那段被发上网的视频。根据视频显示，案发后王某瘫坐在倒地的被害人面前，后突然起身逃跑被群众拦下，王某挣脱后再次逃跑时被群众按倒，期间根本没有人叫喊殴打他，他逃跑前甚至无人上前。

　　事故发生后，王某想逃跑但被围观群众拦截，是否能够认定交通肇事逃逸呢？检察官查阅了相关资料，同时咨询了多位学者及法律专家，但无法形成统一意见。后检察官又查阅了大量的相关案例，经过分析，她认为，交通肇事逃逸是指“为逃避法律责任而逃跑”，其恶性体现在不救助被害人以及逃避承担责任。结合证人证言、现场视频证据，本案中王某主观上不救助的意思已经明显，客观上确实有离开现场的行为，在空间上也离开了案发地点一定距离，应当认定其逃逸情节。

　　认罪认罚反复，如何适用量刑从宽？

　　提审阶段，犯罪嫌疑人王某辩称因害怕被打而逃跑，检察官继续对其释法说理。“证人对你下车后的表现有明确描述，你刚才的辩解影响逃逸情节认定，如果与事实不符，是不能认定你坦白的，认罪认罚从宽更不能适用了。”检察官明确利害后，王某又承认了自己因为害怕法律责任逃跑，于是检察官提出了如果取得被害人家属谅解，建议法院以交通肇事罪判处王某有期徒刑三年两个月的量刑建议。两天后，检察官拿到了具结书，但王某签名后在具结书上添加了“我是因为害怕有人打我才跑”几个字。

　　在法院庭审阶段，检察官出示了案发现场视频，面对证据，王某又承认是害怕承担法律责任而逃跑，表示认罪认罚。检察官当庭发表了公诉意见：王某认罪认罚态度反复，审判阶段才认罪认罚，量刑从宽幅度相较审查起诉阶段认罪认罚应有所缩减，不再适用此前“若能取得谅解，建议判处有期徒刑三年两个月”的量刑建议，变更量刑建议为有期徒刑三年十个月，若在判决前赔偿被害人家属并取得谅解，则建议判处有期徒刑三年四个月。

　　近日，王某交通肇事案宣判，判处犯罪嫌疑人王某有期徒刑三年四个月。

　　一起交通肇事案，是两位35岁男子人生的重大转折点，短暂交错，却影响长远。无视法律造成的犯罪后果，无情剥夺了他人的无辜生命，也改写了自己的人生轨迹。